对c罗称呼罗纳尔多先生，对梅西则正常称呼，偏向一目了然。

说经济学人是懂球帝？真的是小学生太多了吗？不知道Economists有没引入球队其他队员实力总和才来对比呢？说国家队，葡萄牙队和阿根廷队的总体实力之比大家都知道的啦，足球不是一个人的足球是一个队伍的足球，不是这样吧。这篇文章里算得是进球对球队的重要性。C罗一般都是在球队已经奠定了胜利基础在进球的比较多。而梅西是关键球比较多。就像同一场比赛。对手先1：0，最后比分是1：5。如果你打进的是第二球和第三球就是1：1，1：2那么你的分值高。但是你进的是第四球和第五球分值就相对较低。这个和球队强大不强大有什么关系吗←_←，我觉得你并没有看懂文章。这和球队强大不强大完全没关系。而是看球员这个进球对球队的重要性。打个比方说，皇马分别5：1赢过两个球队。而C罗在这两场比赛中都进过两个球。但是第一场的比赛是对方先1：0领先。随后C罗进了两个球，使得比分变为2：1和第二场比赛皇马已经2：1对手这时C罗进了两个球，使比分变为4：1的这两个球之间的重要性不一样。第一场比赛的进球使球队在落后的情况下反超了，改变了比赛局面，而第二场的那两个球只能说是锦上添花。所以第一场比赛进的球得分较高。这和球队强大不强大有什么关系？换句话说，就算皇马天下无敌，次次都4：0零封对手，但是这4粒进球的分值也是不一样的。第一粒进球因为打开了局面所以最重要分值最高。而第四粒进球则分值最低←_←。

对，最权威的不吹不黑来了！…。

梅吹们又有话要说了。

赞，这个指数后面应该加权球队总进球数，以及个人进球占全队比例。就像文中说了，现在数据更多了，但若是有心人有选择地挑选数据进行比较，还是可以制造出很多不合理的统计结果。